山东11选5

张其润与姚建林民间借贷纠纷二审民事裁定书

(点击数:33)

上海市第二中级人民法院

民 事 裁 定 书

 

(2020)沪02民终6291号

 

  上诉人(原审原告):张其润(CHEUNG,男,1942年7月7日出生,现住上海市静安区。
  委托诉讼代理人:胡宏祥,上海兴浦律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):姚建林,男,1969年7月25日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市。
  上诉人张其润因与被上诉人姚建林民间借贷纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54000号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
  张其润上诉请求:撤销一审裁定,依法指令一审法院继续审理。事实与理由:张其润与姚建林系朋友关系,因姚建林做生意需要资金才借款。姚建林出具借条后,张其润即从银行转账,对此姚建林是确认的。一审法院以本案借款实际履行存在疑点,有经济犯罪嫌疑为由,裁定驳回起诉,没有依据,请求二审法院依法纠正。
  姚建林未作答辩。
  张其润向一审法院起诉请求:判令姚建林归还借款本金2,000,000元;2、判令姚建林支付利息(以借款本金2,000,000元为基数,按年利率6%,计算自2013年7月29日起至实际清偿之日止);3、本案诉讼费由姚建林承担。
  鉴于案件争议明确,且一审裁定书已送达各方当事人,故对于一审裁定书中法院裁定理由部分,本院不再重复表述。
  一审法院裁定:驳回张其润的起诉。
  本院认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检查机关。根据现有证据材料,本案所涉借款纠纷中借条内容与借款实际支付情况不符,姚建林抗辩称所涉借款系为结算赌资、并未实际履行,故目前借款实际履行情况存疑。且张其润涉及数十起借贷纠纷,其中不乏当事人以结算赌资抗辩,故而本案不能排除经济犯罪的嫌疑。为审慎处理,一审法院裁定驳回起诉,并无不当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。
  法官助理  黄 达

 

审 判 长  孙 斌
审 判 员  易苏苏
审 判 员  章晓琳


二○二○年七月二十一日


书 记 员  汪汝珏

 

 

 

  附:相关的法律条文
  《中华人民共和国民事诉讼法》
  一、第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
  (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
  ……
  二、第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。